Elecciones 2012: Así comienzan. (Parte 1)

LA CRUDA
ESPECIAL: Elecciones 2012

Y empezamos esta primera cruda de 2012 con el tema central en la política mexicana este año. Así es, no es sorpresa, la cruda que creíamos se acabaría no será más que una aletargada versión de nuestras peores pesadillas rumbo a 2012. La grilla en la polaca estará a todo lo que da este año en el que se elige, entre otras muchas cosas, la persona encargada de ocupar la ahora tan devaluada figura presidencial. Ya sea azul, amarillo o tricolor, los mexicanos elegimos en este 2012 a nuestro presidente del 1 de diciembre de 2012 al 1 de diciembre de 2018.

Es así que a partir de hoy, y cada primer lunes de mes, les compartiré un corte de caja sobre lo que va sucediendo en las elecciones presidenciales "en mi muy particular forma de verlo". Sé bien que todos los medios estarán saturados de ello, pero vamos, en momentos donde necesitamos sumar más voces no creo que las nuestras estén de más. El día de hoy, y siendo la primera parte de este especial dedicado a las Elecciones 2012, comenzaré por un previo de lo que observo en los tres frentes. No, no es sorpresa saber que el panorama es poco halagador...

Empezaré en orden de acuerdo a los resultados de la última elección presidencial de 2006. Así toca el turno del PAN, luego el del PRD y al final el del PRI.


PAN

El PAN está viviendo en estos momentos una precampaña interna a definir por medio de sus propios militantes. Al inicio esta situación fue un tanto criticada por una de los tres candidatos, argumentando de manera evidente, que bajo esta forma de competencia ganaría más bien el que mayor control de las principales fuerzas panistas tuviera (algo como lo que sucede con el PRI a nivel nacional). Sin embargo los tres precandidatos se lanzaron al ruedo y bajo estas reglas comenzaron a competir. Los tres candidatos son Josefina Vázquez Mota (quien estuvo en el gabinete de Calderón y en la bancada de diputados panista), así como Ernesto Cordero (quien fuera igual del equipo en el gabinete de Calderón y fuera de ello nada interesante) y Santiago Creel (quien fuera parte del senado y también del gabinete de Vicente Fox). Así las cosas...

De las tres opciones puedo atreverme a afirmar que la más interesante para el PAN sería Vázquez Mota. ¿De verdad hay que decir por qué Cordero no es ni remotamente una opción? Si bien cuenta con el apoyo del presidente Calderón (cosa que tampoco nadie afirma sea algo bueno), el simple hecho de que este personaje no brille ni con luz ajena, debería ya haber sido sujeto de estudio y de trabajo arduo por parte de su equipo de campaña. Otro hecho importante es que no ha contendido nunca en elecciones anteriores, además del desgaste que si bien cuentan todos los panistas por los ya casi 12 años de gobierno que se hace más evidente con él al tener la bendición de Felipillo "el chico".

En el caso de Santiago Creel la propuesta es igualmente gris que la de su compañero Cordero. Aclaro, nadie ha dicho que la campaña de Vázquez Mota haya sido igualmente exitosa, pero ya voy con ello. El problema con Creel es que si bien puede afirmar que es de los tres el menos favorecido por Calderón, el asunto de que sea un figurín del que no queda claro como por qué la gente común y corriente tuviera que votar por él, es ya uno grande y digno de trabajo (nuevamente por su equipo de campaña). Claro, el haber sido parte del equipo de Fox tampoco afirma éxito, y menos cuando en su propio partido pareciera que todo está listo para desaparecerlo en cuanto se pueda.

Con Josefina Vázquez Mota muchas cosas arriba mencionadas aplican igual, sin embargo, probablemente de las tres opciones (y si sabe desmarcarse bien del gobierno de Calderón, algo que seamos sinceros, será complicado) sea la menos peor. Sé bien que es una tontería atreverse a decir que el hecho de que sea mujer ayude, pero vamos, puede ser un factor que la haga distinta frente a las electores ya que su partido actualmente es vinculado con la violencia de la fallida estrategia anti narco del actual gobierno federal. Eso sí, Josefina tendrá que hacer la mejor campaña de su vida para poder quitarle de la vista a los mexicanos los tan criticados 12 años de gobiernos panistas (que sí fueron malos), que parece son más difíciles de olvidar que los muchos años más de otros.

PRD

Por el lado del PRD tenemos finalmente al candidato "único" de las izquierdas, y si puse paréntesis en único, es evidente la razón de mi "ocurrencia". Después de una silenciosa batalla que pronosticaba la mejor de las peleas de las tribus izquierdistas en años, Marcelo Ebrard (mejor conocido como 'el carnal') decidió fumar la pipa de la paz y cederle toda gloria al amoroso peje que ha regresado regenerado. Andrés Manuel López Obrador es ya el candidato presidencial de las izquierdas rumbo a las elecciones de 2012; habrá que ver si esta versión amorosa logra convencer a todos los que ya lo odiaban, o bien, le dejaron de querer. Eso sí, y hay que ser sinceros, con el asunto del amor y demás no creo que le sea suficiente a López Obrador para contender. Creo, y que vengan las pedradas, que de las tres opciones que se perfilan es la única que sería diferente a lo que hemos vivido. Ojo, con diferente no me refiero a mejor o peor, sino simplemente diferente. Yo perfilo al final una contienda entre PRI y PRD... Ya saben lo que pensaría de esa elección.

PRI

Llegamos entonces con el candidato priísta, el ex gobernador del Estado de México, mi tocayazo Peña Nieto (sarcasmo lo del *azo). Aquí es donde se va a poner interesante la cosa, pero vamos, empecemos por el principio. ¿Por qué votar por un partido que tanto daño le hizo al país por más de 70 años? Esa podría ser la pregunta inicial de esta serie de entradas. En muchas partes, y sobre todo los jóvenes, es claro que los últimos años de gobierno panista han sido un fiasco (me sumo evidentemente); ¿sin emabargo eso nos hace pensar que la llegada del PRI es sinónimo de cambio, o peor aún, de "por lo menos lo que ya funcionaba"? Muchos de los vicios de este país, esos que heredó el PAN y por los que poco o nada hizo por terminar, provienen de los mejores años del priísmo. Ah, claro, eso no significa que el PAN sea el ganón, ya que sabemos que eso es lo que con justicia le hemos recriminado en estos últimos años, sobre todo el hecho de habernos fallado (como mucha gente le pidió no hacerlo a Fox el día que ganó). En fin, esa es otra historia, sin embargo la pregunta sigue en pie y bienvenidas las repsuestas en estos comentarios para empezar a debatir.

El asunto es que por el otro lado del debate sobre por qué debería regresar el PRI, su candidato es sin duda un personaje que se someterá los próximos meses a una serie de cuestionamientos, pero sobre todo a la prueba de sus "capacidades" (esas que no pudo mencionar siquiera su compañero y tocayo de partido Enrique Jackson). Los sucesos acaecidos desde su ya famoso fiasco en la FIL Guadalajara, más que mostrar su ignorancia (de la que hay que ser ciertos al afirmar que no es ajena a gran parte del país), demuestran que el "muñequín" no es nada sin todo su ejército de asesores detrás de él. Vamos, es más, ni siquiera con sus asesores ya que la pregunta de la FILG era de esperarse. Lo que quedó en evidencia es que debajo del copetote de Peña Nieto hay un personaje inflado por los medios, su partido y su figura. ¿No deberíamos preocuparnos en elegir a un presidente que si pudiera conectar sus neuronas ante una situación inesperada? Vamos, la situación del país exige más que eso...

Así las cosas en este inicio de 2012. Habrá que seguir de cerca todo lo relacionado a las elecciones, ya que la verdad sea cierta, el anular o abstener nuestro voto puede que no sea la elección. Yo lo hice en 2009, y después de sus resultados me frustré de mi decisión, ya que si dejamos que otros decidan por nosotros, nos encontraremos frente al aparato partidista del PRI que ya demostró que frente a la indiferencia y descontento social frente a los partidos políticos, ellos son los que mejor saben y pueden favorecerse de ello.

Enrique Figueroa Anaya